?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Телеканал France 2 опять погорел на ХАМАСовской фальшивке
07.01 06:56   MIGnews.com

Французский государственный телевизионный канал France 2 принес извинения за использование поддельных кадров "израильских воздушных ударов" в Газе.

Станция транслировала видеоматераилы, якобы свидетельствующие о количестве погибших и раненых в результате израильского авианалета.

На самом деле эти кадры были сняты в 2005 году после взрыва нескольких ракет ХАМАСа во время манифестации в городе Джабалия. Демонстрация была в поддержку того же ХАМАСа, но произошла "производственная авария" и ракеты разметали на части сторонников исламистского движения.
....

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
saechka
Jan. 7th, 2009 06:00 pm (UTC)
сори май френч
обосрались, так же как и Ройтерс когда-то.
ptfenix
Jan. 7th, 2009 06:07 pm (UTC)
Михаил Самюэльевич, ну пожалуйста!!! Я не смогу за всеми за вами успеть!
Перепостите ко мне тоже... А? :((
http://community.livejournal.com/nasha_pravda_il/
nebotticelli_xl
Jan. 7th, 2009 06:11 pm (UTC)
Не первый и не последний случай - на этот раз хоть извинились.
pro100_tak
Jan. 7th, 2009 08:59 pm (UTC)
толку от извинений, если видео уже расползлось по инету (как "сектор Газа 01.01.2009")?
tandem_bike
Jan. 7th, 2009 08:29 pm (UTC)
!!!

хоть извинились, мухоеды...

а вот идея одного либерала - НЕ MOЯ - полный трансфер всех 1.5 миллионов в пригород Парижа. там можно еще мечетей настроить!

а Газу расчистить и сделать международные курорты.

я заикнулась выслушав, но.. что-то в этом есть!
pro100_tak
Jan. 7th, 2009 08:57 pm (UTC)
Постанова с гибелью А-Дуры тоже их рук дело - результат интифада..
Теперь опять за старое. Извинились, да, но видео уже расползлось по инету, как "сектор Газа 01.01.2009"..
http://community.livejournal.com/gaza2009/138015.html
wlodek
Jan. 7th, 2009 09:34 pm (UTC)
Тому було б непогано, щоб Ізраїль дав доступ журналістам (під їхню відповідальність щодо безпеки) безпосередньо в Ґазу, де точаться бої.

А так ледь не в кожному репортажі підкреслюється, що Ізраїль не пускає журанлістів. Ця заборона дуже контрпродуктивна для Ізраїля.
alexcohn
Jan. 7th, 2009 10:13 pm (UTC)
Два года назад западные телеканалы в прямом эфире помогали Хизбалле пристреливать ракеты. Сегодня руководство Хамаса, сидящее в бункерах (в частности, подвалах тамошней больницы) отрезано практически от всех источников информации. Так что пусть им поступает только то, что одобрено пресс-службой АОИ. Это реально сохраняет жизнь солдат. А неизбежные потери для нашего образа в глазах прогрессивной мировой общественности мы как-нибудь переживем, чай не впервой.
wlodek
Jan. 8th, 2009 01:48 am (UTC)
Втрати образу, все ж, спрацьовували проти Ізраїля і неодноразово.
Останнього разу так було, зокрема, два роки тому, коли Ізраїль під шаленим тиском ззовні підписав угоду з терористичною Хізбалою. А для терористів будь-який підсумок війни, крім їх повного знищення, - це однозначна перемога. Хізболла зараз значно могутніша, ніж тоді, й становить постійну загрозу.

Із сьогоднішнього дня Ізраїль односторонньо встановив три години припинення вогню. Теж через шалений зовнішній тиск.
(прекрасна можливість для Хамасу перегрупуватися).
Репортажі з Ґази не припиняються. Є ж супутниковий зв'язок... Тільки це репортажі під контролем Хамасу.

Я не думаю, що кореспондент, що йде з військами становить загрозу для військових. Від зйомок до телеекранів минає деякий час. А трансляцію з передової в реальному часі можна й заборонити.
Скажімо, армія США в Іраку не боялася присутності кореспондентів.
panikowsky
Jan. 7th, 2009 10:57 pm (UTC)
Не погоджуся. Це дуже розумно -- не пускати іноземних журналістів в район бойових дій.

  1. Навіть якщо журналістам дадуть підписати папірець, все одно звинувачуватимуть нашу армію в їх загибелі.

  2. Бували випадки співпраці іноземних журналістів з бойовиками: передача ним інформації про пересування військ, надання притулку і тому подібне

  3. Більшість західних ЗМІ (європейських вже точно) кореспондентами в Ізраїлі мають проарабськи налагоджених журналістів, а на територіях - просто місцевих арабів.
    Вони і так фабрикують пропагандистські матеріали, навіщо надавати їм додаткову можливість?
    Пригадаєте справу Мухаммада Аль-дура, коли журналісти Франс-пресс, снімашие в 2000-м році в Газі перестрілку ізраїльських солдатів з бойовиками, як було доведено згодом,
    змонтували кадри такому образом, що виходило, що ізраїльські солдати навмисно убили хлопчика, якого безуспішно намагався защитіь його батько. Фальшивка була розмножена по всьому світу, збудивши гнів мусульман у всьому світі. Саме з цього почалася т.наз. третя інтифада (терористична війна проти Ізраїлю).
    А так у них хоч би немає на руках знімального матеріалу. Вимушені користуватися старим


Edited at 2009-01-07 10:58 pm (UTC)
wlodek
Jan. 8th, 2009 02:06 am (UTC)
Я постійно дивлюся Бі-Бі-Сі та німецький канал Deutsche Welle.

У них кореспонденти в Ізраїлі свої громадяни (англійці та, відповідно, німці). Подають цілком зважено. Показують результати обстрілів ізраїльських міст, беруть інтерв'ю в ізраїльтян. Показують запуски ракет (їх прерасно видно з кордонів Ґази).

Із середини Ґази вони дають репортажі - але там уже працюють місцеві араби, що передають сюжети по супутниковому зв'язку. Тональність репортажів зрозуміло яка.

Засуджувати їх, що вони показують сюжети із Ґази, не варто: вони змі демократичних країн і мусять показати точку зору по обидві сторони фронту.
Нормальні люди зроблять правильні висновки.

Цієї ночі вперше кореспондент Бі-Бі-Сі пройшов з ізраїльськими солдатами в Ґазі. Не думаю, що він якимось чином їм зашкодив. Реального бою в реальному часі ніхто не показує. Від зйомок до ефіру минає певний час. А ситуація постійно змінюється.
i_drlis
Jan. 8th, 2009 08:17 am (UTC)
Наглая ложь не удивляет! Поразился бы обратному...
( 12 comments — Leave a comment )

Profile

ronninson
panikowsky
М.С.Паниковский, человек без паспорта

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel